Согласно материалам дела, жилое помещение является муниципальной собственностью, а документов, подтверждающих право ответчиков пользоваться жилым помещением (комнатой в общежитии), в том числе правоустанавливающих документов на нее, ответчиками  не предоставлено. Ранее, в 2023 году  истец уже обращался к одному из  ответчиков  с требованием правоустанавливающие документы на комнату, Валерхат их не предоставил, сославшись на то, что документы утеряны и он занимается их восстановлением.

Весной 2025 года уведомлением истец предложил ответчикам освободить спорное жилое помещение в установленный срок. Поскольку ответчики отказались от выселения и продолжали проживать в жилом помещении, истец обратился в суд с иском о выселении.

Ответчики с исковыми требованиями не согласились,  обратились в суд со встречным исковым заявлением к Департаменту о признании права пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма.

В заявлении пояснили, что комната  была предоставлена Валерхату на состав семьи 4 человека в 1992 году в связи с трудовыми отношениями с заводом. Семья зарегистрировалась и продолжала проживать в комнате. Супруга ответчика и двое его детей умерли, в настоящее время в комнате проживают и зарегистрированы ответчики.

В качестве доказательств ответчик предоставил копию трудовой книжки, подтверждающую наличие трудовых отношений. Кроме этого, данный факт подтвердили и свидетели, допрошенные в судебном заседании.

Суд на основе имеющихся в деле документов и  показаний свидетелей, в иске Департументу отказал, встречные исковые требования ответчиков удовлетворил, признав право пользования  жилым помещением  на условиях договора социального найма.

Решение суда не вступило в законную силу.