В Тобольском городском суде рассмотрено гражданское дело по иску Артура М. к ИП Анатолию И. о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве, возмещении расходов на лечение, взыскании морального вреда.

Истец указал в иске, что в конце октября 2023 года  при исполнении им  трудовых обязанностей моториста-рулевого  на теплоходе в акватории Обской губы  с ним произошел несчастный случай, во время накручивания каната в момент натягивания троса из-за толчка двух барж друг об друга он запнулся о трос и его левая нога попала в кольцо троса, пережавшего ногу.

В результате данного несчастного случая истцу был причинен тяжкий вред здоровью, часть ноги в Салехардской окружной больнице ему ампутировали, также он получил закрытый перелом лучевой кости в средней трети со смещением, испытал травматический шок.

Более двух месяцев истец находился на стационарном, а затем на амбулаторном лечении, был нетрудоспособным, перенес несколько медицинских операций, в марте 2024 года ему была установлена инвалидность 3 группы бессрочно из-за трудового увечья.

В связи с данным происшествием работодателем, которому и принадлежал теплоход,  было проведено расследование, по результатам которого ответчиком был утвержден  акт от  октября 2023 года о несчастном случае, но в качестве причин, помимо отсутствия или недостаточного контроля со стороны руководителей, указана неосторожность пострадавшего, с которой истец не согласился. Другой акт от марта 2024 года, направленный  истцу, также указывал на неосторожность пострадавшего, с чем он не согласен.

Истец просил суд признать акты о несчастном случае в части определения его вины незаконными, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 2 000 000 рублей, расходы на лечение в общей сумме 44 890 рублей, в том числе на приобретение кресла-коляски, расходы по оплате услуг представителя 30 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился, пояснил, что в нарушении правил техники безопасности есть вина самого истца .

Суд установил, что действия истца, приведшие к несчастному случаю, свидетельствуют о его невнимательности и поспешности, в связи с чем отказал в удовлетворении требования истца о признании акта о несчастном случае незаконным в части его вины в получении производственной травмы.

Суд частично удовлетворил иск, взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Отказ от удовлетворения требования о возмещении расходов на инвалидную кресло-коляску в решении суда объясняется тем, что нуждаемость истца в кресле-коляске медицинскими документами подтверждена не была, в плане реабилитации не указана.

Расходы на лечение работодателем были возмещены до вынесения решения по делу, поэтому суд также отказал истцу в удовлетворении этой части требований.

Решение суда не вступило в законную силу.