Тобольский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску женщины к бывшему супругу о признании его недостойным наследником и лишении права на получение мер государственной поддержки в связи с гибелью сына при выполнении задач в ходе специальной военной операции.

Истец, мать погибшего военнослужащего, обратилась в суд с требованием лишить отца погибшего права на получение единовременного пособия, страховых сумм, региональных выплат и материальной помощи. Свои требования женщина мотивировала тем, что отец погибшего длительное время не участвовал в воспитании и судьбе сына, не оказывал ему поддержки, в том числе в период нахождения сына в местах лишения свободы. По утверждению истца, отец проявил интерес к сыну только после его гибели, одним из первых обратившись за получением региональной выплаты. Также указывалось, что алименты на содержание ребенка выплачивались ответчиком не добровольно, а принудительно на основании судебного решения.

Мужчина исковые требования не признал. В качестве доказательств исполнения родительского долга он представил сведения об удержании алиментов из заработной платы, а также фотоматериалы, подтверждающие совместный отдых с сыном в санаториях, поездки в деревню к родственникам и проведение отпусков. Ответчик пояснил, что общение с сыном не прекращалось и после достижения тем совершеннолетия: они поддерживали связь по телефону и в мессенджерах, а в 2024 году сын приезжал к нему для совместной поездки на рыбалку. Ответчик также заявил, что полноценному общению в детстве препятствовала сама истица.

В ходе судебного разбирательства были опрошены свидетели с обеих сторон. Соседи истца подтвердили факт раздельного проживания отца и сына, в то время как свидетели со стороны ответчика подтвердили факт их регулярного общения.

Разрешая спор, суд исходил из того, что для лишения родителя права на государственные выплаты необходимо доказать факт злостного уклонения от выполнения обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.

Суд установил, что факт проживания ребенка с матерью после расторжения брака сам по себе не является доказательством неисполнения отцом родительских обязанностей. Ответчик выплачивал алименты, что подтверждено документально.

Представленные фотоматериалы и показания свидетелей подтверждают наличие личного общения между отцом и сыном как в несовершеннолетнем, так и в осознанном возрасте.

На основании представленных доказательств суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска. В признании отца недостойным наследником также было отказано.

Не согласившись с решением, гражданка подала апелляционную жалобу. Тюменский областной суд, изучив материалы дела, оставил решение Тобольского городского суда без изменения, а жалобу истца — без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу