|
|
|
Режим работы суда |
|
|
Понедельник |
08:00 – 17:15 |
|
Вторник |
08:00 – 17:15 |
|
Среда |
08:00 – 17:15 |
|
Четверг |
08:00 – 17:15 |
|
Пятница |
08:00 – 16:00 |
|
Перерыв на обед 12:00 – 13:00 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |
| В Тобольске бывшая супруга погибшего участника СВО лишена права на получение выплат | версия для печати |
Тобольский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску Айманур М., матери погибшего участника специальной военной операции (СВО), к бывшей супруге её сына, гражданке В,. По итогам рассмотрения суд лишил ответчика права на получение предусмотренных законодательством выплат для членов семьи погибшего военнослужащего. Истец обратилась в суд с требованием не только лишить бывшую супругу её сына, погибшего в июле 2025 года при выполнении задач в ДНР, права на выплаты, но и признать их брак недействительным. В исковом заявлении она указала, что брак с её стороны был заключен без цели создания семьи, фактические брачно-семейные отношения не сложились, ответчик не взяла фамилию мужа, совместных детей и общего имущества у них не было. Кроме того, по утверждению истца, сразу после заключения брака её сын убыл на СВО, а ответчик уже через три месяца стала проживать с другим мужчиной. В ходе судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований. Ответчик с иском не согласилась, представив письменные возражения, в которых, в частности, указала, что подала заявление о расторжении брака, поскольку супружеская жизнь не сложилась и сохранение семьи было невозможно. Судом установлено, что в конце декабря 2024 года ответчик и сын истца заключили брак, который впоследствии был прекращен решением суда в мае 2025 года. Таким образом, на момент гибели сын истца и ответчик супругами уже не являлись. Также подтверждено, что похоронами погибшего бывшая супруга не занималась. В качестве доказательств суду были представлены материалы переписки между бывшими супругами, из которых усматривается, что сын истца готовился к браку и после его заключения переводил денежные средства на карту супруги. Однако переписка также свидетельствовала о ссорах между ними и о том, что ответчик желала супругу вреда здоровью и даже смерти. Согласно показаниям свидетелей, которые ответчик в судебном заседании не оспаривала, весной 2025 года у В, состоялся мусульманский обряд бракосочетания с другим мужчиной. Принимая решение, суд учел все доводы истца, показания свидетелей, удовлетворил исковые требования истца в части лишения ответчика права на получение выплат, предусмотренных законодательством для членов семьи погибшего участника СВО. Однако суд не нашел оснований для признания брака недействительным, поскольку брак был заключен и прекращен сторонами по обоюдному согласию. Решение суда не вступило в законную силу. |
|
|
|
|
Режим работы суда |
|
|
Понедельник |
08:00 – 17:15 |
|
Вторник |
08:00 – 17:15 |
|
Среда |
08:00 – 17:15 |
|
Четверг |
08:00 – 17:15 |
|
Пятница |
08:00 – 16:00 |
|
Перерыв на обед 12:00 – 13:00 |
|
|
Суббота |
Выходной |
|
Воскресенье |
Выходной |